El exjefe de Gabinete presentó un escrito de 78 páginas para responder los cuestionamientos sobre la evolución de sus bienes. Su defensa sostuvo que una parte central de los fondos provenía de operaciones con Bitcoin realizadas antes de su llegada a la función pública.
Manuel Adorni presentó ante la Justicia federal la documentación con la que busca explicar distintos movimientos registrados en su patrimonio y responder al requerimiento realizado por el fiscal federal Gerardo Pollicita.
El exjefe de Gabinete entregó un escrito de 78 páginas en el que respondió los distintos puntos planteados por la Fiscalía. El eje central de su explicación estuvo puesto en el origen de una importante suma de dinero que, según su defensa, provenía de operaciones realizadas con Bitcoin varios años antes de su ingreso a la función pública.
Casi USD 600 mil provenientes de Bitcoin
De acuerdo con la presentación realizada por su abogado, Matías Ledesma, ocho billeteras de criptomonedas habrían generado un total de USD 591.544,61.
La defensa sostuvo que esas operaciones se desarrollaron entre 2014 y 2018 y que las billeteras actualmente no poseen saldo.
Uno de los elementos incorporados para respaldar esta explicación fue un acta notarial mediante la cual Adorni habría acreditado que posee las claves privadas necesarias para operar las billeteras.
Sin embargo, según la información publicada sobre la causa, se trata de billeteras de autocustodia que no están asociadas directamente a una identidad mediante un registro de una plataforma financiera tradicional. Por ese motivo, la acreditación de la titularidad y el recorrido de los fondos forman parte de los elementos que deberán ser analizados dentro de la investigación.
Operaciones realizadas antes de su llegada al Estado
La defensa plantea que el dinero utilizado posteriormente para distintos gastos ya formaba parte del patrimonio de Adorni antes de su ingreso a la función pública.
Según el relato presentado ante la Justicia, las operaciones con criptomonedas se realizaron mediante encuentros presenciales y utilizando dinero en efectivo.
El escrito sostiene además que, después de la venta de los Bitcoin, parte de los dólares permaneció fuera del circuito bancario y fue conservada por Adorni y su esposa.
La defensa también explicó que el matrimonio había acumulado ahorros durante años mediante sus actividades profesionales privadas y que una parte de ese capital fue destinada posteriormente a inversiones en criptomonedas.
La explicación sobre la casa de Indio Cuá
Otro de los puntos incluidos en el requerimiento fiscal estuvo relacionado con las obras realizadas en una propiedad ubicada en el country Indio Cuá.
Adorni negó haber destinado USD 245 mil a las refacciones, como había surgido de una declaración vinculada al contratista de la obra.
Según la presentación de su defensa, el monto efectivamente abonado habría sido de USD 175 mil y los fondos utilizados para realizar las obras provenían de los ahorros que la pareja ya tenía.
La defensa también explicó el origen del dinero utilizado para la adquisición del lote y señaló que una parte de la operación fue financiada mediante un préstamo hipotecario.
Los ahorros fueron disminuyendo
Otro de los datos incluidos en el descargo está relacionado con la evolución del dinero en efectivo declarado como ahorro.
Según la documentación presentada por la defensa, el matrimonio contaba con USD 513 mil al cierre de 2023.
Ese monto habría descendido a USD 388.961,52 al finalizar 2024 y a USD 209.961,52 al cierre de 2025.
La explicación de la defensa es que parte de esos fondos fue utilizada para la adquisición y refacción de propiedades y otros gastos familiares.
¿Qué pasará ahora?
La presentación de Adorni no cierra la investigación.
La documentación entregada deberá ser analizada por el fiscal Gerardo Pollicita, quien deberá determinar si las explicaciones y pruebas aportadas resultan suficientes para responder a los cuestionamientos formulados sobre la evolución patrimonial.
La Fiscalía había detectado diferencias que buscaba esclarecer, entre ellas una inconsistencia estimada en $43 millones y movimientos en dólares que requerían explicación.
El próximo paso dependerá del análisis que realice el fiscal sobre la documentación presentada. En caso de considerar que persisten elementos que deben ser investigados, la causa podría avanzar hacia nuevas medidas judiciales.
Por ahora, la explicación sobre los casi USD 600 mil en Bitcoin forma parte del descargo presentado por la defensa y deberá ser evaluada dentro de la investigación judicial.