El Tribunal Oral Federal N°6 dará a conocer este miércoles 8 de octubre el veredicto en el juicio contra Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, los principales acusados por el atentado contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido el 1 de septiembre de 2022 frente a su domicilio en Recoleta.
Sabag Montiel, señalado como autor material del intento de homicidio, enfrenta un pedido de 15 años de prisión, aunque la fiscalía solicitó unificar esa pena con una condena previa por tenencia y distribución de material de abuso sexual infantil, lo que elevaría la sentencia total a 19 años.
Por su parte, Uliarte, expareja del atacante y acusada como partícipe necesaria, podría recibir 14 años y dos meses de prisión, según el requerimiento del Ministerio Público Fiscal.
El tercer acusado, Nicolás Carrizo, conocido como el “jefe de los copitos”, sería absuelto luego de que tanto la querella como la fiscalía retiraran las acusaciones en su contra al considerar que no existen pruebas suficientes que lo vinculen directamente con el ataque.
Un intento de magnicidio que conmocionó al país
La noche del 1 de septiembre de 2022, Sabag Montiel apuntó con una pistola a centímetros del rostro de Cristina Kirchner y gatilló sin que el disparo se concretara. En el juicio, el acusado reconoció haber querido matarla y aseguró que lo hizo por “motivos éticos”, al considerarla “corrupta”.
Durante el proceso, la fiscalía calificó el hecho como un homicidio triplemente agravado por alevosía, violencia de género (femicidio) y violencia política, además del uso de un arma de fuego.
El tribunal, integrado por Sabrina Namer (presidenta) y los jueces Ignacio Fornari y Adrián Grünberg, dará a conocer el fallo desde las 9 de la mañana en los tribunales de Comodoro Py.
Qué se espera del veredicto
Aunque la resolución se mantiene en estricta reserva, en el ámbito judicial se da por hecho que Sabag Montiel y Uliarte serán condenados, y las expectativas están puestas en la cantidad de años de prisión que impondrá el tribunal.
Carrizo, en tanto, ya excarcelado, quedaría fuera del caso. En su declaración, intentó relativizar una serie de mensajes en los que se atribuía participación en el atentado, asegurando que se trataba de “chistes” o “fabuleadas”.
El fallo será histórico por tratarse del primer intento de magnicidio a una máxima autoridad en ejercicio en la historia democrática reciente del país.
