La defensa de Gustavo Vaccarella salió a responder públicamente luego de que durante el análisis de su teléfono celular fueran encontradas tres imágenes que quedaron bajo investigación judicial.
Los abogados Marcelo Arancibia y Andrea López rechazaron que ese material pueda ser considerado pornografía infantil y sostuvieron que las imágenes habrían sido obtenidas desde una página de acceso público.
El punto central ahora es el resultado de las pericias. Según explicó la defensa, todavía resta conocer el informe del CIF, que será determinante para establecer qué consideración tendrá el material dentro de la investigación.
QUÉ DICE LA DEFENSA DE VACCARELLA
Los representantes legales del conductor aseguraron que las imágenes estaban almacenadas en el teléfono, pero remarcaron que Vaccarella no las habría publicado, reproducido ni difundido.
También sostuvieron que no habría ingresado a sitios prohibidos o de acceso restringido y que, desde su interpretación jurídica, el hallazgo no configuraría un delito.
La defensa pidió cautela antes de sacar conclusiones y recordó que debe respetarse el principio de inocencia mientras no existan conclusiones definitivas de la investigación.
EL INFORME DEL CIF, LA PIEZA QUE FALTA
Uno de los aspectos centrales de la situación es que todavía no estaría concluido el análisis que permita establecer las características y procedencia del material encontrado.
Por eso, los abogados consideran prematuro hablar de responsabilidad penal y esperan conocer qué determina el CIF y cuál será la postura que adopte la Fiscalía.
La situación deberá definirse a partir de elementos objetivos y de las pericias correspondientes.
EL CELULAR HABÍA SIDO SECUESTRADO POR LA CAUSA RAMASCO
El teléfono de Vaccarella había sido secuestrado en el marco de la investigación por la muerte de Lautaro Ramasco.
Sin embargo, la defensa sostiene que las imágenes encontradas durante el análisis del dispositivo no tienen relación con esa investigación.
Los abogados también volvieron a negar que Vaccarella tenga vinculación con el homicidio y afirmaron que durante el expediente no habría aparecido ninguna prueba que lo conecte con el hecho.
Según la defensa, la causa lleva un extenso recorrido judicial y en marzo de 2026 el Ministerio Público Fiscal realizó un requerimiento de elevación a juicio respecto del imputado por el homicidio.
LA DEFENSA TAMBIÉN HABLÓ DE UNA “CONDENA SOCIAL”
Durante la entrevista, los abogados cuestionaron lo que consideran una condena social contra Vaccarella y remarcaron que una persona imputada no puede ser considerada automáticamente culpable.
En paralelo, informaron que iniciaron acciones legales por injurias y calumnias contra integrantes de la familia Ramasco a raíz de publicaciones y comentarios que, según sostienen, afectaron el honor de su defendido.
La defensa aseguró haber presentado más de 700 comentarios que considera ofensivos. La instancia de mediación no habría alcanzado un acuerdo y las acciones continuarían por la vía judicial.
QUÉ PUEDE PASAR AHORA
La investigación todavía tiene varios puntos por resolver.
El informe del CIF será una de las piezas centrales para determinar qué características tiene el material encontrado en el celular y qué consecuencias jurídicas podría tener.
Mientras tanto, la defensa mantiene su postura: niega que exista pornografía infantil, sostiene que las imágenes provendrían de una página de acceso público y reclama que se respete el principio de inocencia.
Por ahora, la discusión judicial continúa abierta y serán las pericias, la Fiscalía y posteriormente la Justicia quienes deberán determinar los próximos pasos.
En LQIS vamos a seguir de cerca la causa y sus novedades.